2004
JOURNAL DE JEAN CLAUDE BOURDAIS
The Nogent le Rotrou Times ou Bourdaily on the Web
2005
2006
Pages originales - Tableaux choisis - Peintures de chiens - L'Atelier de Bazille - Saint-Simon - Portraits de Rabelais - Lectures - Femmes d'Alger ... de Delacroix- - André Mare - Raymond Hains - Émile Friant - Joséphine Nivison H - Antoine Chintreuil - Lavinia Fontana - Camille Gaté -
lundi 16 janvier 2006 dernière page Avant dernière page
Mauvaise habitude
Je pense aussi (voir François Bon, Patrick Rebollar et l'histoire contée par P.de Jonckheere à propos de Colette et d'une photo de Monsieur Limot.) que mettre sur un site une photo en vignette et la défigurer par un maquillage quelconque pour empêcher qu'on puisse l'utiliser, ou pour dire qu'il faudrait payer des droits d'auteurs est assez mesquin voire inadmissible : on ne peut rien faire vu sa définition faible de cette photo.
Et puis si ils ne veulent pas la montrer ou la partager, ils n'ont qu'à pas la mettre sur le net !
Comme dit Patrick R. devant ces photos "salopées par une marque de propriété" : " Il y a de la bêtise et de l'insulte dans l'exagération patrimoniale."
Et comme se demande François Bon : " Il faudrait vraiment remonter au créneau en signant quelque chose ensemble sur chaîne de sites... On pourrait aussi demander aux intéressés ce qu’ils en pensent? " (il prenait pour exemple la vignette de Michel Deguy sur le site IMEC )
Je pense que si à chaque fois que l'on rencontrait ce genre de pratique, on écrivait un mail leur disant ce qu'on pense, peut-être que, si le nombre y était, ils réfléchiraient... et qu'ils s'apercevraient que cette pratique sur des vignettes de quelques dizaines de pixels est tout simplement ridicule. Que peut-on faire en effet de ce " timbre poste " comme dit P. Rebollar ?